Царский приемный зал, перекрытый гигантским кирпичным сводом и открытый с передней стороны, являлся архитектурным центром всего дворца. Второй зал, перекрытый точно таким же сводом и расположенный сзади по той же оси, что и первый зал, был закрыт стенами с обоих торцов. Оба свода конструктивно не были связаны между собой, что, разумеется, совершенно правильно с точки зрения сейсмостойкости самих сводов и всего сооружения. Главная проблема всего сооружения, и это прекрасно понимали зодчие древности,—воспринять распоры от двух тяжелых кирпичных сводов. Более того, они понимали,, что такие своды делаются впервые, и поэтому необходимо дать солидные запасы прочности. Это и было осуществлено. Толщина стены в месте плавного перехода от свода к стене была 4 м, ав самом низу у фундамента 7 м. Этих массивных стен для восприятия распора от сводов древним строителям показалось недостаточно. Тогда в крыльях здания были устроены помещения, перекрытые сводами и куполами, упиравшиеся своими стенами в стены центральных сводов и осуществлявшие дополнительную поддержку этим стенам. Как показала история, эти дополнительные мероприятия были уже не нужны. Крылья дворца, кроме фасадной передней стены, давно разрушились, а первый центральный свод, поддерживаемый только своими стенами, продолжает стоять до сих пор. Удивляться, конечно, особенно нечему, что строитель древности вполне разумно так тщательно готовился к восприятию стенами распора от кирпичного свода пролетом 27 м, толщиной в замке 1 м и у пят свода, где он опирается на стены, 1,8 м. Такой свод имеет, конечно, чудовищный вес, и распор от него соответствующий. Вообще интересно, как полторы тысячи лет тому назад определяли распор от сводов и куполов. А в том, что умели это делать, сомневаться не приходится. Я умышленно пока нигде не говорил об очертании рассматриваемых нами сводов. Ждал, когда вы созреете, чтобы оценить эту пикантную подробность. Так вот, изучаемые нами гигантские своды не являются, как это было с более древними, круговыми цилиндрическими, а имеют более возвышенное очертание, конфигурацию которого можно описать из трех центров в противоположность круговому цилиндрическому, описываемому из одного центра. Возвышение свода или купола с точки зрения сейсмостойкости очень важное мероприятие, так как в этом случае снижается распор от них, и соответственно можно облегчить несущие стены и всю конструкцию. При всей массивности рассматриваемого нами дворца его строитель явно задумывался о том, как облегчить это сооружение. Кессонов, которые удобно выполнять в технике литого римского бетона, здесь нет, нет и тонкой кирпичной оболочки на кирпичных ребрах жесткости, так как еще нет той виртуозной кирпичной кладки, которая появится через несколько столетий. Вместо всего этого для облегчения сооружения своды были выложены переменной толщины. Вверху в замковой части тоньше, внизу у пят толще, и ко всему этому возвышенное очертание. Стены, кстати, также, об этом уже говорилось, были переменной толщины. Сразу получились и облегчение конструкции, и равномерное загружение материала в ней. Все те же проблемы, что мы решаем сегодня.
Еще один интересный момент в рассматриваемом нами примере. Первый свод над царским приемным залом стоит до сих пор, а заднего свода давно и следов не осталось. В чем тут дело? Оба свода одинаковых размеров и формы, одно качество и один материал. Ответ на эту загадку надо искать в некотором различии конструкции сводов. Об этом отличии я уже вскользь упоминал. Сохранившийся первый свод был более гибким, так как передней стены у него нет, а задняя стоит отслоившись. Такой большепролетный свод, не ужесточенный ребрами и стенами, достаточно гибок, чтобы без разрушений воспринимать возникающие при землетрясении неодинаковые подвижки массивных стен. Заднего же свода, ужесточенного массивными стенами по обоим торцам, уже нет. Согласно нашим принципам сейсмостойкости, все эластичные конструкции ведут себя лучше при землетрясении, чем жесткие. А вообще-то сооружения сасанидского периода отличались тяжестью куполов, сводов и стен. При этом все эти конструктивные элементы были жесткими и, особенно стены, с неоднородными прочностными свойствами.
Все, хватит с нас библейских равнин Месопотамии, вперед в долину Нила, к третьей великой речной цивилизации.
Комментарии закрыты.