Доля валового национального продукта (ВНП) служит, пожалуй, более подходящим инструментом измерения скорости распространения новшеств на протяжении всего рассматриваемого периода, поскольку одна из основных задач исследования состоит в оценке влияния научно-технического прогресса на занятость. В 1920 г. валовой национальный продукт США составлял 16% уровня 1963 г., а средняя недельная заработная плата — 26%. В свете целей исследования такой разрыв в темпах роста достаточно невелик, чтобы позволить считать, что новшество, обеспечившее в 1925 г. производство товаров и услуг на уровне 0,25% валового национального продукта, способствовало увеличению возможностей занятости примерно в той же мере, что и новшество, достигшее подобного уровня в 1963 г.
Уровни производства в абсолютном (стоимостном) выражении менее надежны как показатели скорости распространения новшеств на протяжении всего рассматриваемого периода. Вместе с тем употреблять их намного легче, чем относительные показатели, рассчитанные как доля ВНП, и для непродолжительного периода времени они достаточно надежны.
Описанный метод измерения скорости создания и распространения новшеств, применяемый здесь, следует признать относительно приближенным и примитивным.
Существует ряд более тонких методов, особенно для измерения экономического роста, например, математический анализ кривых и сложные темпы роста. Однако, рассмотрев имеющиеся данные и хронологию отобранных новшеств, нельзя не прийти к заключению, что неточности и допущения, внутренне присущие исследованию такого рода, делают невозможным использование более тонких методов измерения. Влияние трех войн (двух мировых и корейской), а также военных и космических программ настолько сложно, что применение в расчетах тонких методов было бы совершенно неоправданным.
Комментарии закрыты.