Способ уменьшаемого остатка приведет к увеличению суммы амортизационных отчислений в первые 3-4 года, после чего сумма заметно уменьшается. В отличие от способа ускоренной амортизации продолжительность амортизационного периода не сокращается.
Предусмотренная Налоговым кодексом РФ система амортизационных отчислений существенно превосходит действующую ранее систему. Но современным условиям функционирования российской экономики она все же не отвечает. Дело в том, что амортизация начисляется по нормам, установленным по отношению к первоначальной стоимости основных фондов. Даже если применяется способ уменьшаемого остатка, то все равно в его основе лежит первоначальная стоимость обьекта (но принимаемая в расчет за вычетом износа).
Такой подход в условиях инфляции, составляющей 10-12% в год, представляется теоретически необоснованным и практически ущербным. Ведь основное назначение амортизации — не в перенесении первоначальной стоимости обьекта основных фондов на стоимость производимой продукции, а в формировании амортизационного фонда, накоплении средств, достаточных для воспроизводства основных фондов, замены выбывших основных фондов новыми. Но эти новые объекты придется приобретать по новым более высоким ценам и начисленной суммы амортизации оказывается недостаточно. Проблема решается только при условии начисления амортизации по отношению к восстановительной стоимости основных средств. Новые объекты основных средств приходится приобретать через 5-10, а то и более лет после ввода в действие выбывших фондов. Если в ремонтно-строительной организации например, генератор установлен в 1987 г. и срок его полезного использования — 15 лет, то в 2002 г. или несколько раньше его придется заменить новым, следовательно, накопленная сумма отчислений должна быть равна цене генератора не в 1987 г., а в 2002 г., а это возможно лишь при начислении амортизации по отношению к его восстановительной стоимости. Принципиальные возражения против такого подхода сводятся к тому, что в результате «уменьшаются возможности расширенного воспроизводства основных фондов, а главное, необходима ежегодная переоценка».
Первый из этих двух аргументов не выдерживает критики. Это не аргумент, опирающийся на реальные факты, а теоретическая абстракция, не имеющая ничего общего с современной российской действительностью. А истина всегда конкретна. Амортизационная политика не может быть оторвана от реальных условий воспроизводства основных фондов. А они таковы, что начисление амортизации по восстановительной стоимости основных фондов не уменьшает, а наоборот, увеличивает возможность их воспроизводства. Речь идет о сопоставлении влияния двух противоположных по направлениям факторов: темпов физического и морального износа основных фондов и уровня инфляции. При сложившемся в последние годы уровне инфляции он значительно выше темпов фактического износа основных фондов, не говоря уже о темпах их обновления, которые в несколько раз ниже уровня инфляции. Поэтому исчисление амортизации по отношению к восстановленной стоимости основных фондов не уменьшает, а наоборот, расширяет возможности обновления основных фондов, Именно поэтому в 1992-1997 гг. переоценка основных фондов проводилась в обязательном порядке.
Что же касается второго аргумента, то он представляется обоснованным: по действующим правилам проводить ежегодную переоценку практически невозможно, это сложно и дорого, преимущества увеличения амортизационных отчислений «съедаются» затратами на проведение переоценки и ростом налога на имущество (пропорциональным росту стоимости основных фондов).
Но выход из положения есть. Он состоит в том, чтобы разрешить предприятиям проводить ежегодную переоценку основных средств по упрощенной методике и лишь раз в 5 лет — по действующим правилам. А сущность упрощенного метода состоит в том, что бы использовать для переоценки основных фондов индексы цен промышленности, регулярно определяемые Госкомстатом РФ. Например, за 2000 г. индекс цен на продукцию машиностроения составил 127,4%. Конечно, этот индекс дает усредненную характеристику роста цен, но это, безусловно, лучше, чем игнорировать рост цен, как это делается сейчас.
Для малых предприятий существенное значение имеет то обстоятельство, что, помимо применения ускоренной амортизации, они еще вправе списывать дополнительно как амортизационные отчисления до 50% первоначальной стоимости вновь приобретенных основных средств со сроком полезного использования более трех лет. Эти 50% было бы логично начислять в течение первого года эксплуатации ежемесячно в размере 1/12 части половины первоначальной стоимости обьекта. Так считают многие экономисты.1 Однако Министерство финансов РФ и Министерство по налогам и сборам РФ дали этой льготе иное толкование: эти 50% разбрасываются на весь срок полезного использования обьекта. Рассмотрим пример амортизации пресса ПМ-10 первоначальной стоимостью 120 тыс. руб. и сроком полезного использования 8 лет.
Комментарии закрыты.